№ 22490921, 26.03.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №1522/1823/12

Провадження №3/1522/1474/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого в ЖБК «Союз-1»на посаді директора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2850 від 27.12.2011 року серії КР №119831 згідно акту про результати фактичної перевірки від 27.12.2011 року за №9820/10/15-4/26470789, встановлено порушення Податкового кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти складеного у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та пояснив, що не являється директором ЖБК «Союз-1»та заперечував проти достовірності свого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та акті про результати фактичної перевірки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за наступних обставин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки та іншими доказами у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ПриморськогоО.А. Луняченко

районного суду м. Одеси