Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2012 року Справа № 1212/1135/2012
Провадження № 3/1212/156/2012
Суддя Кремінського районного суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали Рубіжанської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
1954 року народження,
мешкає АДРЕСА_1
працює директор ПВП «Буд-Декор»
за ст.163-2 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2012 р. встановлено несвоєчасна подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування ПДВ у термін, встановлений законодавством, акт перевірки № 187/1640/ 32341640.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, в протоколі свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України оскільки його провину доведено протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника в протоколі.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд.
СуддяЛ.Д.Полтавець
The court decision No. 22490559, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1212/1135/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: