Sentence № 22490345, 02.03.2012, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

02.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2012 года №1-124/2012г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего: судьи: Бойко Н.В.

при секретаре: Бондаренко А.И.

с участием прокурора Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Александровск, Артемовского района г.Луганска, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних или малолетних детей не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, а именно: приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

11.01.2012 года примерно в 17. 00 часов ОСОБА_1, находясь в районе остановки общественного транспорта «Парк 1-го Мая»г.Луганска, действуя умышленно, противоправно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, особо опасное наркотическое средство - опий, находящийся в одноразовом шприце, емкостью 5 мл., который положил в правый наружный карман своей куртки и незаконно стал хранить при себе. После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств на указанной остановке общественного транспорта сел в маршрутное такси № 110 А и перевез наркотическое средство, храня его при себе в правом наружном кармане куртки. Далее, ОСОБА_1 вышел на остановке общественного транспорта «Угол Артема»г.Луганска, с целью употребления наркотического средства - опия путем инъекции внутривенно, однако употребить наркотическое средство не успел, так как был задержан сотрудниками СБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области..

После этого возле кафе «Живое пиво»г.Луганска, расположенного в районе остановки «Угол Артема»г.Луганска, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки у ОСОБА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 1,4 мл., которая согласно заключения экспертизы № 231/9 от 27.01.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости составила 0,039 грамма.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что впервые наркотическое средство опий, он попробовал примерно 2 года назад. В настоящее время употребляет его периодически путем внутривенной инъекции, примерно 1 раз в неделю в количестве 2-3 мл. 11.01.2012 года примерно в 17 часов 00 минут он вышел из маршрутного такси 110а на остановке «угол Артема» г. Луганска, у него при себе находился медицинский шприц, в котором был опий, к нему подошли двое молодых людей, которые представились работниками милиции. Он пояснил, что при нем находится медицинский шприц с наркотическим средством опием, в присутствии 2 понятых принадлежащий ему шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили бумажной биркой с подписями участников. Он пояснил работникам милиции, что данный шприц принадлежит ему, в данном шприце находилось наркотическое средства опий, которое он хранил с целью личного употребления. Опий он приобрел у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_6 11.01.2012 года примерно в 16 часов 30 минут в районе остановки парк им.1-го Мая.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 11.01.2012 года примерно в 17 часов 00 минут он проходил по ул. Артема г. Луганска, где к нему подошел молодой человек и представился сотрудником милиции, при этом молодой человек предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у данного гражданина в правом кармане куртки был обнаружен шприц. ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанный шприц принадлежит ему, жидкостью коричневого цвета является наркотическое средство опий, которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Кроме того, гр. ОСОБА_1пояснил, что данный шприц с наркотическим средством - опий в количестве 2 мл, находился у него в правом кармане куртки. После чего в присутствии двух понятых у гр. ОСОБА_1 был изъят вышеуказанный шприц с жидкостью коричневого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили бумажной биркой с подписями участников. (л.д.20-22)

Свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 11.01.2012 года примерно в 17 часов 00 минут он проходил по ул. Артема г. Луганска, где к нему подошел молодой человек и представился сотрудником милиции, при этом молодой человек предъявил служебное удостоверения и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На что он ответил согласием и последовал с сотрудником милиции. Он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у данного гражданина в правом кармане куртки был обнаружен шприц. ОСОБА_1 пояснил, что шприц принадлежит ему, жидкостью коричневого цвета является наркотическое средство опий, которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Кроме того, гр. ОСОБА_1пояснил, что данный шприц с наркотическим средством - опий в количестве 2 мл, находился у него в правом кармане куртки. После чего в присутствии двоих понятых у гр. ОСОБА_1 был изъят вышеуказанный шприц, в котором находилось примерно 2 мл жидкости коричневого цвета и помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили бумажной биркой с подписями участников. (л.д.23-25)

Свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного работника милиции СБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. 11.01.2012 года в 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным работником милиции СБНОН Тришиным , находясь в районе остановки угол Артема г. Луганска, в ходе оперативно-профилактической отработки Луганской области по противодействию наркопреступности, увидели вышедшего из маршрутного такси молодого человека, который вел себя подозрительно. После чего они подошли к молодому человеку, представились, представили свои служебные удостоверения и попросили его предоставить документ удостоверяющий личность, задали вопрос , не имеется ли у него запрещенных предметов , наркотических средств. Тот представился как ОСОБА_1 , пояснил , что у него при себе имеется шприц с наркотическим средством-опием. Далее они пригласили 2-х молодых людей поприсутствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия. У гр.ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят шприц медицинский , на 5 мл , в котором находилось примерно 2 мл жидкости коричневого цвета , он пояснил , что это опий, который принадлежит ему , и что он хранил его в целях личного употребления. После чего ими в присутствии двух понятых данный медицинский шприц был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой оставили свои подписи ОСОБА_1 понятые и он, как непосредственно производивший изъятие. Был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участники, и верность которого заверили своими подписями (л.д.34-36)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2012 года, согласно которого на участке местности, в районе остановки общественного транспорта на ул.Артема г.Луганска был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл с веществом коричневого цвета с признаками наркотического средства опия. (л.д.4-5)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 231/9 от 27.01.2012 г., согласно выводов которой жидкость, изъятая 16.12.2011 года в ходе осмотра места происшествия, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, поступившей на экспертизу, составила 0,025 грамма. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, поступившей на первоначальное исследование, составляла 0,039 грамма. (л.д.30-32)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2012 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_1 рассказал и показал, где приобрел шприц с наркотическим средством - опием. (л.д.47-49)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2012 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_1 рассказал и показал, где был задержан сотрудниками милиции с приобретенным ранее шприцом с наркотическим средством - опием. (л.д.50-52)

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2012 года, согласно которого в присутствии двух понятых был осмотрен изъятый у ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета (л.д.83)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.62-63), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.66), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65), состоит на учете в ЛОНД с 28.07.2010 года с диагнозом ППР вследствие пагубного употребления опиоидов (л.д.64), не работает. Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 50 от 31 января 2012 года ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления опиоидов, каннабиноидов - синдром зависимости, периодическое употребление, по поводу чего нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. (л.д.55) Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применение в отношении ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Ограничений для применения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 61 ч.3 УК Украины судом не установлено.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, то, что он ранее не судим, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок 1 год.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета подлежит уничтожению на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины (л.д.84-85).

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 231/9 от 27.01.2012 года в сумме 337,68 грн.(л.д.29) подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 231/9 от 27 01.2012 года 337,68 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.

СПРАВКА

о судебных издержках по уголовному делу

1. Справка-счет о взыскании с обвиняемого затрат, понесенных при производстве экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 231/9 от 27.01.2012 г. на сумму 337,68 гривен.

л.д.

Следователь СО Каменнобродского РО ЛГУ

УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_5