Sentence № 22490332, 27.02.2012, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Approval Date
27.02.2012
Case No.
1-63/12
Document №
22490332
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

27.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2012 года 1-63/12

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Пантелеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганск, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего дворником ДУ № 1 г.Луганска, ранее судимого 17.03.2008 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год, замена наказания по постановлению Славяносербского районного суда Луганской области от 23.07.2008 года на лишение свободы сроком на 1 год, освобожден 07.12.2009 года из Алчевской ИК № 13 Луганской области по отбытии срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против общественной безопасности, а именно: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 04.12.2011 года находясь под эстакадой железнодорожного вокзала г.Луганска, расположенной в административно- территориальных границах г.Луганска ул.Пятеркина 6, примерно в 14 часов нашел металлический предмет внешне напоминающий кастет, после чего имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, заведомо понимая, что найденный им предмет является кастетом, положил в левый наружный карман, одетой на нем куртки, с целью самообороны. При этом ОСОБА_1 имел реальную возможность его использования и в период времени с 04.12.2011 года до 05.12.2011 года хранил кастет при себе.

Однако 05.12.2011 года примерно в 13 часов 30 минут гр.ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на территории ж.д. вокзала ст.Луганск по адресу: г.Луганск ул.Пятеркина 6. В ходе личного досмотра у последнего в одежде- в левом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет, согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области №971/1 от 13.12.2011 года являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 04.12.2011 года примерно в 14 часов нашел под эстакадой на ветке дерева полиэтиленовый пакет, в котором находился металлический предмет внешне напоминающий кастет, который он положил в карман своей куртки и оставил при себе для самообороны. 05.12.2011 года примерно в 13 часов 30 минут находясь на первом этаже ж.д. вокзала ст.Луганск, за распитие спиртных напитков он был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят кастет, который он нашел 04.12.2011 года.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 05.12.2011 года примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен работниками транспортной милиции в качестве свидетеля правонарушения. Так, у ранее не знакомого ему мужчины в комнате приема граждан дежурной части ЛО на ст.Луганск, представившегося ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, задержанного работниками милиции за распитие спиртных напитков на 1-м этаже ж.д. вокзала ст.Луганск, в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен металлический предмет, внешне напоминающий кастет. Данный предмет был помещен на стол и по приезду следователя примерно в 13 часов 45 минут был описан, упакован и изъят, при проведении осмотра места происшествия он присутствовал в качестве понятого. Как пояснил в его присутствии гр. ОСОБА_1, данный кастет он нашел 04.12.2011 года под эстакадой г.Луганска на ветке дерева и носил при себе для самообороны.(л.д.59)

Свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 05.12.2011 года примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен работниками транспортной милиции в качестве свидетеля правонарушения. Так, у ранее не знакомого ему мужчины в комнате приема граждан дежурной части ЛО на ст.Луганск, представившегося ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, задержанного работниками милиции за распитие спиртных напитков на 1-м этаже ж.д. вокзала ст.Луганск, в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен металлический предмет, внешне напоминающий кастет. Данный предмет был помещен на стол и по приезду следователя примерно в 13 часов 45 минут был описан, упакован и изъят, при проведении осмотра места происшествия он присутствовал в качестве понятого. Как пояснил в его присутствии гр. ОСОБА_1, данный кастет он нашел 04.12.2011 года под эстакадой г.Луганска на ветке дерева и носил при себе для самообороны.(л.д.60)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2011 года, и фототаблицей к нему, согласно которого со стола, находящегося в комнате приема граждан ЛО на ст.Луганск был изъят и упакован металлический предмет, внешне напоминающий кастет. Как пояснил ОСОБА_1, указанный предмет принадлежит ему. Далее в ходе осмотра места происшествия гр.ОСОБА_1 указал место под эстакадой г.Луганска, где им 04.12.2011 года был обнаружен изъятый у него кастет.(л.д9-12)

Заключением криминалистической экспертизы холодного оружия №971/1 от 13.12.2011 года, согласно выводов которой предмет, внешне похожий на кастет, изъятый 25.11.2011 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.(л.д.53-55)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.12.2011 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, согласно котрого ОСОБА_1, в присутствии двух понятых указал место около лестницы под эстакадой г.Луганска, где им был обнаружен изъятый у него кастет, а также место на 1-м этаже ж.д. вокзала, где он был задержан работниками милиции. (л.д.61-63)

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 судим (л.д.23-24), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.30,31), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.28), состоит на «Д»учете в ЛОНД с 20.03.2004 года с диагнозом РПП вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости (л.д.28). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №734 от 19 декабря 2011 года ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления алкоголя, синдром активной зависимости. ППР вследствии пагубного употребления каннабиноидов, по поводу чего нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано (л.д.66)

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания и алкоголизм не являются заболеваниями, представляющими опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применение в отношении ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании и алкоголизма.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.п.1.13 обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая то, что подсудимый положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок 2 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов (л.д.57-58)уничтожить на основании ст.81 ч.1 п.3 УПК Украины

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 971/1 от 13.12.2011 года в сумме 281,40 грн. (л.д.52) подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов (л.д.57-58) уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области. МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10709, счет 31252272210167 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 971/1 от 13.12.2011 года в сумме 281,40 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22490332 ?

Документ № 22490332 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22490332 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22490332 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22490332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22490332, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

The court decision No. 22490332, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22490332 refers to case No. 1-63/12

This decision relates to case No. 1-63/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22490323
Next document : 22490341