Єдиний державний реєстр судових рішень Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/6/2012
Категорія 116
№ провадження 2-а/1320/26/2012
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови держаного інспектора праці №13-24-013/1491-0432 від 30.12.2011 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа ОСОБА_2 щодо залишення позову без розгляду не заперечує.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Гуменна Н.М.
Оригінал ухвали
The court decision No. 22489544, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1320/6/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: