Court ruling № 22488047, 09.04.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/4459/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви позивачем не надані належні документи, що підтверджують сплату судового збору передбаченого п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року за заявлені позовні вимоги немайнового характеру. Так, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмирі 107 гривень 30 коп ( Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м. Євпаторія АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 пункт 1.10.), відповідно до п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов’язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »)

У підтвердження оплати позивачам необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг позивача по оплаті судового збору .

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

          Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами –залишити без руху, надавши термін 5 дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кротова