Decision № 2248798, 11.09.2007, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Головуючий у першій інстанції - Чорний С.Б.

Справа № 22ц - 1610

Доповідач - Самчук П.П.

Категорія 34,36

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

складі: головуючого - судді Самчука П.П.

суддів : Рищука П.К., Юзюка О.М.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з участю: сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1610 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2007 року звернулась в суд з позовом, вказавши, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу є двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, повністю знаходяться на її утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалось, внаслідок чого проживають окремо.

Зазначила, що не спроможна фінансово забезпечувати себе та дитину, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Добровільно надавати допомогу сім'ї відповідач відмовляється, тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на її утримання 1/4 з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Рішенням Волочиського районного суду від 01 серпня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення суду просить скасувати, посилаючись на те, що при вирішенні спору суд не дав належної правової оцінки зібраним доказам. Поза увагою суду залишилась та обставина, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє, має фізичні вади, у зв'язку з чим необхідні кошти для його постійного і тривалого лікування, але суд не долучив до справи довідки про хворобу для подальшої їх оцінки, клопотання безпідставно було відхилено. Не погоджується з рішенням суду щодо того, що відповідач не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він фізично здоровий, а працювати не бажає.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у випадку невідповідності висновків суду обставинам справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2000 року, мають двоє дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, повністю знаходяться на її утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалось, внаслідок чого проживають окремо.

Відповідно до ст. 84 СК України ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 уточнила свої вимоги і просила стягувати на її користь аліменти на її утримання по 200 грн. щомісячно, вказавши, що ОСОБА_2 може надавати таку матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 є працездатним, навчається на курсах водіїв категорії „В, С", будь-якої матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Та обставина, що він ніде не працює, розцінена судом першої інстанції як підстава для відмови помилково.

З врахуванням таких конкретних обставин справи апеляційний суд вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 200 грн. щомісячно. Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 307,309,314,317,319 ЦПК України,

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2007 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволити і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання по 200 грн. щомісячно, починаючи з 06 липня 2007 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави - одержувач УДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 23565225, р/р 31112095700002, в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, кодова стрічка: 22090200 і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. - одержувач УДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 23565225, р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: *;101 За інформаційно-технічне забезпечення до апеляційного суду Хамельницької області.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.