№ 22485698, 19.03.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2013/290/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

з участю прокурора Медяник О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шандрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня., військовозобовязаний, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст. 121 ч.2 КК України який звинувачується в тому, що 18 грудня 2011 року близько 18 год.15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння завдав ОСОБА_3, тілесні ушкодження від яких останній помер.

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_4, ( а.с. 84-85,90-91 т.1) показав, що підсудний ОСОБА_2, бив лежачого на полу ОСОБА_3, ногами обутими напівчоботами «берці»по голові з розмаху, і кілька разів підстрибнув в гору і приземлився обома ногами в області голови ці покази підтвердив на очній ставці і підсудний ОСОБА_2, ( а.с. 90-91 т.1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, поміняв свідчення і показав що, він завдав ОСОБА_3, декілька ударів кулаками по обличчю який падав на дерев»яну підлогу при падінні вдарився головою, а потім він 2 рази ударив його ногами взутими в ботинки «берці»по туловищі, після чого ОСОБА_3, який був у свідомості він вивів його на подвір»я і залишив на вулиці без верхнього одягу при температурі повітря близько + 5 градусів.

Вранці 19 грудня 2011 року ОСОБА_3, знайшли мертвим.

Висновком експерта № 944-Крт (11) від 31.01.2012 року (а.с.179-183 т.1) вбачається, що смерть ОСОБА_3, наступила от ЧМП которая могла образоваться при падении на распространенную поверхность с ускоронием. Кроме того, обнаружены некоторые признаки встречающиеся при переохлождении.

Висновком експерта № 10-Кр/12 від 31.01.2012 року (а.с. 202.) вказано, що смерть гр. ОСОБА_3, наступила от ЧМП., показания ОСОБА_4, и ОСОБА_5, о способе применения телесных повреждений данными ими при допросе и воспроизведения остановки и обстоятельств событий не противоречит данными полученых при суд- мед экспертизи трупа ОСОБА_3, тобто від ударів обутими ногами підсудним ОСОБА_2, по голові з розмаху ( а.с. 84-85,90-91 т.1 ).

Висновком експерта № 72-Крт/12 від 08.02.2012 року (а.с. 77-78 т.2) вказано, що между причинением ударных воздействий гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_3, в область головы с последующим падением на распространенную поверхность головой, полученными тяжелой ЧМП и наступлением смерти имееться причинная связь.

При проведенні вказаних вище експертиз не розглядалось питання смерті ОСОБА_3, при переохолодженні тіла якщо згідно метереологічних даних і температури повітря на 18 грудня 2011 року була близько + 5 градусів, а ОСОБА_3, знаходився на відкритому повітрі без верхньої одежі близько 13-14 годин.

06.02. 2012 року експерт ОСОБА_6, дав свідчення ( а.с. 75 т.2) де вказав, що ЧМП ОСОБА_3, отримана в наслідок його падіння на тверду поверхність і не могла з»явиться внаслідок завдання ударів ногами підсудним ОСОБА_2

З метою усунення протиріч між раніше проведеними експертизами та матеріалами справи, доказами добутими в судовому засіданні щодо механізму отриманих тілесних ушкоджень які наніс ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2, та причиною смерті, сторона обвинувачення так і захисник обвинуваченого заявили клопотання перед судом про призначення комісійної судово- медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,312 КПК України суд.,

У Х В А Л И В:

1). Клопотання прокурора і захисника про призначення комісійно судово- медичної експертизи задовольнити.

2). Призначити по справі комісійну судово- медичну експертизу в Харківському обласному бюро судово- медичної експертизи.

На вирішенні експертизи постановити наступні питання:

1). Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

2). Якщо смерть ОСОБА_3, наступила від ЧМП, чи могла вказана ЧМП утворитися при падінні з висоти свого росту на распростроненную поверхність з ускорением на дерев»яну підлогу головою ?

3). Чи могла вказана ЧМП від якої наступила смерть ОСОБА_3, утворитися внаслідок декілька ударів ногою обутою в ботинки «берці»із розмаху або внаслідок стрибків зверху ногами на голову потерпілого ?

4). Чи могла вказана ЧМП утворитися в результаті самостійного його падіння з висоти особистого росту на дерев»яну підлогу ?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

5). Експертів попередити за завідомо неправдиві висновки за ст. 384 КК України.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.