Court ruling № 22485020, 09.04.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 436/2760/12

У Х В А Л А

          "09" квітня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -                     Поштаренко О.В.,

за участю секретаря -                     Фігурак І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки допущеної при видачі судового наказу по цивільній справі за заявою Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська видано судовий наказ згідно якого заяву Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостобудівельний загін № 12 задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Панківська, буд. 5, код ЄДРПОУ 01386326) на користь ОСОБА_1 суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5909грн. 90коп.                                                                                 Однак, під час видачі судового наказу суд припустився описки вказавши в мотивувальній та резолютивній частині судового наказу невірно найменування боржника та його юридичну адресу, а саме: “Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостобудівельний загін № 12 юридична адреса: вул. Молодогвардійська 5 м. Дніпропетровськ, 49022., код ЄДРПОУ 01386326 тел./факс: (0562)23-70-36” замість “Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»(01033 м. Київ Голосіївський р-н, вул. Панківська 5, код ЄДРПОУ 01386326)”.                                                                                                     Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести у виданий судовий наказ виправлення описки з наступних підстав.                                                                                                    В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.          Як вбачається з судового наказу, суд допустив описки вказавши в мотивувальній та резолютивній частині судового наказу невірно найменування боржника та його юридичну адресу, а саме: “Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостобудівельний загін № 12 юридична адреса: вул. Молодогвардійська 5 м. Дніпропетровськ, 49022., код ЄДРПОУ 01386326 тел./факс: (0562)23-70-36” замість “Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»(01033 м. Київ Голосіївський р-н, вул. Панківська 5, код ЄДРПОУ 01386326)”.                                                                                          Не змінюючи суті судового наказу суд вважає за необхідне виправити вказані описки. Керуючись ст.ст. 208 –210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у судовому наказі від 26.03.2012 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська виданому за заявою Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»а саме: в мотивувальній та резолютивній частині судовго наказу замінити найменування боржника та його юридичну адресу з “Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостобудівельний загін № 12 юридична адреса: вул. Молодогвардійська 5 м. Дніпропетровськ, 49022., код ЄДРПОУ 01386326 тел./факс: (0562)23-70-36” на “Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»(01033 м. Київ Голосіївський р-н, вул. Панківська 5, код ЄДРПОУ 01386326)”.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Суддя: О.В. Поштаренко