Court ruling № 22484985, 05.04.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

436/2667/12

2-с/436/39/12

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

          "05" квітня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 23 березня 2012 року за заявою прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостобудівельний загін № 12 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2012 року представник ПАТ «Мостобуд»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду чи відмови у прийнятті, передбачених ст. 1051 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 1051, 208, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 23 березня 2012 року за заявою прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) Мостобудівельний загін № 12 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2012 року 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя                               А.О. Сухоруков