Court ruling № 22482818, 05.04.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" квітня 2012 р.

Справа № 5017/76/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Т. Лавренюк

суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А."

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2012 року

по справі № 5017/76/2012

за позовом Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А."

до 1) Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень

2) Державного підприємства "Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 80671,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 р. Одеським апеляційним господарським судом (головуючий суддя: Лавренюк О.Т., судді: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) було прийнято по даній справі до свого провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2012 року за позовом Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень та Державного підприємства "Одеська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 80671,91 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При друкуванні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 р. по справі № 5017/76/2012, в вступної частині тексту ухвали було знайдено технічну описку, тобто, при друкуванні ухвали не було надруковано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за можливе за своєю ініціативою, відповідно із вимогами ст. 89 ГПК України, виправити цю описку.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 року по справі № 5017/76/2012, виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: " розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2012 року по справі № 5017/76/2012за позовом Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." до 1) Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, 2) Державного підприємства "Одеська залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 80671,91 грн."

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева