ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.04.12 Справа № 5015/7485/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кузя В.Л.
суддів Юркевича М.В. Малех І.Б
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОРМПРОЕКТ” вих..№ 129 від 07.03.12
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.12
у справі №5015/7485/11
за позовом Приватного підприємства “Захід - Будінтекс”, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОРМПРОЕКТ”, м.Львів
про стягнення 180 137, 97 грн.
за участю представників:
від позивача –Тимощук І.Г. –представник;
від відповідача –не з’явилися;
Рішенням Господарського суду Львівської області позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМПРОЕКТ»подало апеляційну скаргу в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.12 скасувати та прийняти нове рішення, яким суму боргу зменшити до 97 687,50 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.12 розгляд справи призначено на 05.04.12.
Відповідач участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 03.05.12 о 10 год. 00 хв.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Малех І.Б.
The court decision No. 22482649, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/7485/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: