Справа № 2102/1535/2012
Провадження № 2-н/2102/47/2012
Н А К А З
06.04.2012 року смт.Білозерка
6 квітня 2012 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Київ, б-р. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766, п/р 260030357302 у АБ “Брокбізнесбанк” ) в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” (пр-т. Ушакова, 41, м. Херсон, 73000, п/р 260012199 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль ” МФО 352093) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мокроволя, Білогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 175 грн. 00 коп., інфляційні збитки 2 грн. 40 коп., 3 % річних - 2 грн. 16 коп.
Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мокроволя, Білогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Київ, б-р. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766, п/р 260030357302 у АБ “Брокбізнесбанк” ), в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” (пр-т. Ушакова, 41, м. Херсон), заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 175 грн. 00 коп., інфляційні збитки 2 грн. 45 коп., 3 % річних - 2 грн. 16 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мокроволя, Білогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (м. Київ, б-р. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766, п/р 260030357302 у АБ “Брокбізнесбанк” ), в особі Херсонської філії ПАТ “Укртелеком” (пр-т. Ушакова, 41, м. Херсон), судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Сокирко Л.М.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя Сокирко Л.М.
Судовий наказ видано "___" _____ 20__ року.
The court decision No. 22482497, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2102/1535/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: