Decision № 2248239, 25.07.2008, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.07.2008
Case No.
2-1394/2008
Document №
2248239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 1394/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

предчставника позивача- ВИСТАВНОГО В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ЗАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

 В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року представник ЗАТ КБ ”ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № NKXRRX10000180 від 16.03.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 1687, 40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008 року.

Відповідно до умов вказаного довору , договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно до умов кредитного договору № NKXRRX10000180 від 16.03.2007 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «05» по «10» число кожного місяця ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти в сумі 182,61 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Кредитним договором передбачено, що Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу, яку Бєлічков О.О. зобов'язаний сплатити

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.06.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 2363,85 грн , а саме

-- 1140,47 грн-- заборгованість за кредитом;

-- 880,80 грн-- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-- 182,24 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом;

--160,34 грн-- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити.

-2-

Відповідач двічі в судовее засідання не з'явився., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слудуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно заяви ОСОБА_1.. від 16.03.2007 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1687,40 грн .

 Станом на 02.06.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 2363,85 грн , а саме

-- 1140,47 грн-- заборгованість за кредитом;

-- 880,80 грн-- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-- 182,24 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом;

--160,34 грн-- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -- задовільнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10000180 від 16.03.2007 року в сумі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) - 51(п'ятдесят одна)грн.. в повернення судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) - 30  ( тридцять) грн  в повернення витрат на інформаційно --технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

-3-

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2248239 ?

Документ № 2248239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2248239 ?

Дата ухвалення - 25.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2248239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2248239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2248239, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2248239, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2248239 refers to case No. 2-1394/2008

This decision relates to case No. 2-1394/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2248233
Next document : 2249799