Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4910/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2012 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Васильченка О.В.
при секретарі - Кушніренко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
20.03.12р. позивач подала до суду заяву, в якій просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі (а.с. 55).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву позивача задовольнити, прийняти відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать закону, не порушують чиїх не будь прав і охоронюваних законом інтересів в тому числі держави.
У зв’язку із закриттям провадження у даній цивільній справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 83, 174, 205, 206, 210 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений у сумі 51 грн. 00 коп. на р/р: 31213206700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції № 7390934 від 04.11.11р.
Роз’яснити ОСОБА_1, що повторне звернення у суд із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Васильченко О. В.
The court decision No. 22482276, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-4910/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: