Court ruling № 22482020, 04.04.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.04.2012                                                                                           № 40/107-18/52-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         Майданевича А.Г.

                                        Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.03.2012 року

у справі № 40/107-18/52-2012 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства „Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (м. Луцьк Волинської області)

до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (м. Київ) в особі Волинської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (м. Луцьк Волинської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області (м. Луцьк Волинської області)

про стягнення 30940 грн. 22 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Державне підприємство „Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” з позовом до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Волинської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по Договору оренди державного нерухомого майна від 20.12.2004 року № 168 в розмірі 4102 грн. 71 коп., з яких 2861 грн. 72 коп. – не сплачена орендна плата; 231 грн. 59 коп. – 3% річних; 1009 грн. 40 коп. – інфляційні нарахування; та заборгованості по договору № 1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.07.2004 року в розмірі 26837 грн. 51 коп., з яких 18728 грн. 27 коп. – не сплачена орендна плата; 1580 грн. 28 коп. – 3% річних; 6588 грн. 96 коп. – інфляційні нарахування.

Ухвалою від 31.03.2011 року господарський суд м. Києва залучив до участі ку справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

Ухвалою від 06.03.2012 року господарський суд м. Києва позов залишив без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ДП „Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу (рішення) господарського суду м. Києва від 06.03.2012 року у справі № 40/107-18/52-2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала прийнята 06.03.2012 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 12.03.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення від 16.03.2012 року була подана 16.03.2012 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 02215629.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДП „Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

у х в а л и в:

1.          Апеляційну скаргу Державного підприємства „Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.03.2012 року по справі № 40/107-18/52-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.          Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства „Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (04021, м. Луцьк, вул. Вииниченка, 63, ідентифікаційний код 00692630) 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.03.2012 року № 122.

4.          Матеріали справи № 40/107-18/52-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Гаврилюк О.М.

Судді

          Майданевич А.Г.

          Мальченко А.О.