№ 22481793, 10.04.2012, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Справа №: 1024/870/12

Провадження № 3/1024/149/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника відділу Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Всесвіт”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „Всесвіт”, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, дата сплати 17.02.2012 року, фактично сплачено - 29.02.2012 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, суду пояснила, що термін сплати вказаного податку був прострочений через відсутність коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 275497 від 29 березня 2012 року, копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 70/7/1501/13731389 від 15 березня 2012 року, копією податкового повідомлення-рішення від 15 березня 2012 року № 0000051501, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми „Ш” № 0000051501 від 15 березня 2012 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, випискою з наказу № 2 від 23.03.20006 року з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, дата сплати 17.02.2012 року, фактично сплачено - 29.02.2012 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати її на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход