Court ruling № 22480425, 30.03.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2012 р.№ 02-02/5028/382/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши копію позовної заяви № б/н від 29.03.12 та додані до неї матеріали

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

до відповідача:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку факт надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція) так й опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

До позовної заяви додано незасвідчену належним чином копію фіскального чеку №2754 від 28.03.2012р. та перелік документів, який не містить інформації, що даний перелік є описом вкладення до листа. Отже, вказані документи не можуть бути розцінені судом як належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, за загальними правилами, копією позовної заяви є документ, який повністю відтворює текст оригіналу позовної заяви, що подається до суду, в тому числі дата його складання.

Як вбачається із копії позовної заяви, що надійшла до господарського суду, датою її складання є 29.03.2012р., а фіскальний чек №2754 датований 28.03.2012р., в зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що вказаний розрахунковий документ підтверджує факт надсилання відповідачу копії позовної заяви від 29.03.2012р.

Приймаючи до уваги, що до позовної заяви не додано належних доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд повідомляє позивача, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1609грн.50коп., сплачений позивачем за квитанцією №11/21 від 29.03.2012р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.56, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №11/21 від 29.03.2012р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 18арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 30 березня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.