Decision № 22480384, 29.03.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
29.03.2012
Case No.
13/18/2012
Document №
22480384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

29.03.12

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

29 березня 2012 рокуСправа № 5028/13/18/2012

Позивач: Городнянське виробниче управління житлово-комунального господарства, вул. Льонозаводська 12, м. Городня,Чернігівська область,15100

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації,

вул. Леніна, 15, м. Городня,Чернігівська область,15100

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Городнянська міська рада,

15100 смт. Городня, вул. Леніна, 13

Предмет спору: про стягнення 29278,92 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 32 від 22.03.2012

від відповідача: не зявився

третя особа: ОСОБА_2 довіреність № 03-22/181 від 22.03.2012

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 29278,92 грн. заборгованості за теплопостачання по договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Городнянської міської ради від 27.09.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем надано лист № 20 від 22.03.2012 р., в якому зазначає що має право подання позову згідно п. 2.5 статуту.

Позивачем подано заяву про зміну підстав позову, прийняти до розгляду договір № 2 від 01.10.2010 р. про надання послуг на постачання теплової енергії.

Відповідачем надано лист № 879 від 28.03.2012 р., проти зміни підстав позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та третьої особи, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

27.09.2008 р. між Городнянською міською радою (орендодавець), позивачем (балансоутримувач) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Городнянської міської ради.

Відповідно до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне окреме індивідуально визначене майно, а саме 4/11 частини нежитлової двоповерхової будівлі площею 407,5 кв. м, розміщене за адресою м. Городня, вул. Леніна, 15 на двох поверхах двоповерхової нежитлової будівлі а саме А-1 перший поверх площею 358 кв. м, А-2 другий поверх площею 49,5 кв. м, що перебуває на балансі Городянського виробничого житлово-комунального господарства.

23.09.2008 р. між сторонами підписано акт приймання передачі в оренду майна комунальної власності міста, розташованого за адресою вул. Леніна, 15 м. Городня.

Згідно п. 10.1 договору договір укладено строком на 10 років що діє з 27.09.2008 р. до 27.09.2018 р. включно.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади Городнянської міської ради, затвердженої рішенням 8 сесії 5 скликання від 14 вересня 2007 р. Городнянської міської ради. Розмір орендної плати становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць по якому є інформація про індекс інфляції) 448,87 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 3.3 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується балансоутримувачу щомісяця не пізніше останнього числа поточного місяця, згідно виставлених рахунків відповідно до пропорцій розподілу, установлених визначеною методикою.

Відповідно до п. 5.10 договору орендар зобовязаний здійснювати витрати повязані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

01.10.2010 р. між балансоутримувачем та орендарем укладено договір № 2.

Відповідно до умов договору згідно п. 5.10 договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Городянської міської ради № 3724 від 27.09.2008 р. балансоутримувач надає послуги на постання теплової енергії в орендованому приміщенні загальною площею 407,5 кв. м, а орендар приймає та зобовязується своєчасно сплачувати витрати за надання послуг по постачанню теплової енергії за орендоване приміщення площею 407,5 кв. м, яке знаходиться за адресою м. Городня, вул. Леніна, 15. Розмір оплати за постачання теплової енергії здійснюється згідно встановленого тарифу ВАТ «Облтеплокомуненерго» до 30 числа кожного місяця. Строки оплати встановити до 10 числа наступного місяця.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату комунальних послуг теплопостачання. Позивачем виставлено рахунків на оплату опалення за період з жовтня 2010 р. по грудень 2011 р. на суму 62565,91 грн., відповідачем оплачено суму 33286,99 грн. Копії рахунків та платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи.

Між сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків по теплопостачанню станом на 12.03.2012 р. за період з жовтня 2010 р. по грудень 2011 р. на суму заборгованості 29278,92 грн.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість по оплаті теплопостачання в сумі 29278,92 грн.

Позивачем вручено 12.03.2012 р. відповідачу претензію № 1 від 01.03.2012 р. з проханням оплатити заборгованість по тепло постанню.

Відповідач у відповіді на претензію № 667 від 12.03.2012 р. повідомив, що є бюджетною установою, за його даними заборгованість рахується тільки за січень 2012 р. в сумі 4483,98 грн., в органах Державного казначейства реєстрація зобовязань на оплату вартості спожитих бюджетною установою енергоносіїв проводиться в межах затверджених асигнувань, але через недостатність бюджетних призначень на 2011 рік відповідач змушений був не реєструвати в органах казначейства рахунки на оплату послуг теплопостачання, сума яких стала перевищувати розмір затверджених кошторисом асигнувань.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати послуг теплопостачання не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.526,525,615 Цивільного кодексу України, зобов'язання не виконав, позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню заборгованість за послуги опалення теплопостачання в сумі 29278,92 грн.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1161: “за теплопостачання” як бюджетної установи.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,759,760,762 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації (15100 м. Городня, вул. Леніна, 15 / 15100 м. Городня, вул. Леніна 11 р/р 35214001000440 в ГУДК Чернігівської області МФО 853592 код 03196009 КЕКВ 1161) на користь Городнянського виробничого управління житлово-комунального господарства (15100 м. Городня, вул. Льонозаводська, 12 р/р 26007301105190 в філії ЧОУ ВАТ “Ощадбанк”МФО 353553 код 03357872) заборгованість по оплаті послуг теплопостачання 29 278,92 грн..

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації (15100 м. Городня, вул. Леніна, 15 / 15100 м. Городня, вул. Леніна 11 р/р 35214001000440 в ГУДК Чернігівської області МФО 853592 код 03196009) на користь Городнянського виробничого управління житлово-комунального господарства (15100 м. Городня, вул. Льонозаводська, 12 р/р 26007301105190 в філії ЧОУ ВАТ “Ощадбанк”МФО 353553 код 03357872) 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22480384 ?

Документ № 22480384 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22480384 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22480384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22480384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22480384, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 22480384, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22480384 refers to case No. 13/18/2012

This decision relates to case No. 13/18/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22480382
Next document : 22480389