ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 березня 2012 рокуСправа № 14/5026/2334/2011
вх. № 4164/2012 від 02.03.2012
Суддя господарського суду Черкаської області Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.
прозатвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого
у справі за заявою
ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у місті Черкаси
до боржника приватного підприємства “Екстрабуд-2010”
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 27.02.2012) звернувся до суду з клопотанням про установлення щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.
Враховуючи подані суду документи, а також, що довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство не надано, що оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень має бути встановлена у розмірі не менше 2-х мінімальних розмірів заробітних плат, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити встановлені комітетом кредиторів (протокол від 27.02.2012): розмір оплати послуг арбітражного керуючого два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду
Копію ухвали направити членам комітету кредиторів (1), арбітражному керуючому.
Суддя Ю.А. Хабазня
3
The court decision No. 22480139, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/2334/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: