Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4641/11
УХВАЛА
іменем України
"07" вересня 2011 р., Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту суд, -
встановив :
04.07.2011 року заявник звернувся до Московського райсуду м. Харкова з заявою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.
Заява ухвалою суду від 30.09.2010 року була залишена без руху, а саме заявником не надано доказів того що Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі постанови за № 22738255 від 16.11.2010 року було накладено арешт на автомобіль Шкода, 2005 року випуску, д. н. НОМЕР_1.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19.07.2011року. Заявник отримав ухвалу, недоліки до 07.09.2011 року не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
У Х В А Л И В
Заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту визнати не поданою та повернути заявнику
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
СУДДЯ- О.М. Марченко
The court decision No. 22479895, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4641/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: