Court ruling № 22479403, 26.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/1442/12

вх. № 1442/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

про скасування рішення третейського суду

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" квітня 2012 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобов’язати сторони учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Заявника:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2012 року стосовно Заявника;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2012 року стосовно позивача та відповідача;

- належним чином посвідчені копії документів доданих до заяви;

- правове обґрунтування заявлених вимог;

- докази наявності підстав для скасування рішення третейського суду;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом);

ПАТ "Мегабанк"

- відзив на заяву про про скасування рішення тететйського суду з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності підстав для скасування рішення третейського суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом квітень 2012 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" справу № 2/577-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Мальви - Маркет" про стягнення заборгованості за кредитьним договром №119/2006 від 25.07.2006 року в розмірі 2330979,59 грн.

- відзив на заяву про про скасування рішення тететйського суду з документами в його обґрунтування;

- положення про третейський суд;

- регламент третейського суду;

- докази відсутності підстав для скасування рішення третейського суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом квітень 2012 року;

- затверджений список третейських суддів;

-докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України “Про третейські суди”;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).