Court ruling № 22479017, 02.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.12

Справа №5021/1800/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 91 від 13.03.2012 року відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/1800/2011:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»

про стягнення 180 477 грн. 39 коп.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.09.2011 р. по даній справі позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6650 грн. 79 коп. пені, 66675 грн. 83 коп.. інфляційних збитків, 20488 грн. 77 коп. – 3 % річних, 1805 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 04.10.2011р.

14.03.2012 року до суду надійшла заява відповідача – ТОВ «Тепловодпостач», в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2011 р. № 5021/1800/2011 до вирішення справи №5011-2/311-2012 господарським судом міста Києва за позовом ТОВ «Тепловодпостач» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про списання заборгованості з пені, 3% річних та інфляційних збитків у розмірі 93 815 грн. 39 коп.

27.03.2012 року від позивача до суду надійшло заперечення № 31/10-2055 від 22.03.2012 р., в якому позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Тепловодпостач» про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №5021/1800/2011.

У судове засідання 02.04.2012 року представники сторін не з’явилися.

Господарський суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003, № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідач не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання рішення суду.

Обставини, на які посилається відповідач не можуть розцінюватися судом як винятковий випадок та як підстава для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 91 від 13.03.2012 року відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/1800/2011 – залишити без задоволення.

СУДДЯ (підпис) Б.І. Лиховид

Повний текст ухвали складено 03.04.2012 р.