Справа № 2512/625/2012
№ провадження 2/2512/140/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 березня 2012 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське- Агро» про стягнення орендної плати ,
В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду надійшла позовна заява прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське- Агро» про стягнення орендної плати.
Дана позовна заява підсудна Менському районному суду Чернігівської області.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське- Агро» про стягнення орендної плати.
Справу призначити до судового розгляду на 26 березня 2012 року о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.
Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України, до початку розгляду справи має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали, судові повістки направити сторонам.
Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, третій особі.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. В. Волошина
The court decision No. 22478064, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2512/625/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: