Court ruling № 22477042, 02.04.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.04.2012
Case No.
12/17-2011-2417
Document №
22477042
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.Справа № 12/17-2011-2417 За позовом: комунального підприємства "Прибрежно - експлуатаційне об’єднання

Київського району" ;

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 52763,28 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області 24.11.2011р. позовну заяву комунального підприємства "Прибрежно - експлуатаційне об’єднання Київського району" повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

12.12.2012р. господарським судом Одеської області було видано відповідні довідки на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 527,63 грн., сплаченого за квитанцією №39 від 18.10.2011р. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн., сплаченого за квитанцією №41 від 18.10.2011р.

14.03.2012р. суд отримав від комунального підприємства "Прибрежно - експлуатаційне об’єднання Київського району" (вх. №7794/2012) заяву про винесення ухвали про повернення з державного бюджету суми державного мита в розмірі 527,63 грн. сплаченого згідно квитанції №39 від 18.10.2011р. та суми витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236.00 грн. сплаченого згідно квитанції №41 від 18.10.2011р. у з'явзку із відмовою ГУДКС України в Одеській області повернути зазначені судові витрати за довідками.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України N 01-06/1625/2011від 21.11.2011р. Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з ч. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 (з подальшими змінами та доповненнями) повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги що позовну заяву комунального підприємства "Прибрежно - експлуатаційне об’єднання Київського району" повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд доходить висновку, що сплачені суму державного мита в розмірі 527,63 грн. та сума витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236.00 грн. підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області комунальному підприємству "Прибрежно - експлуатаційне об’єднання Київського району (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9, каб. 414, код 31506504) суму державного мита у розмірі 527,63 грн., сплачене за квитанцією №39 від 18.10.2011р.

2.          Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області комунальному підприємству "Прибрежно - експлуатаційне об’єднання Київського району (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9, каб. 414, код 31506504) суму витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн. сплаченого за квитанцією №41 від 18.10.2011р.

Додаток: квитанція №39 від 18.10.2011р., квитанція № 41 від 18.10.2011р.

Суддя Цісельський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22477042 ?

Документ № 22477042 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22477042 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22477042 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22477042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22477042, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 22477042, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 22477042 refers to case No. 12/17-2011-2417

This decision relates to case No. 12/17-2011-2417. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22477038
Next document : 22477044