ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" березня 2012 р.Справа № 5017/710/2012 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гія";
про стягнення 7 744,53грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №5233-4 від 20.12.2011р.
Від відповідача:не з'явився;
Суть спору: про стягнення 7 744,53грн.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2012 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №7.
3. Зобовязати надати:
Відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.
Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 22476921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/710/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: