ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" березня 2012 р. Справа № 5017/25/2012
Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву вх.№ 1350/2012 від 23.03.2012 р., третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства аграрної політики та продовольства України до відповідачів: 1) Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального та науково-дослідного об'єднання "Укрндіагропроект", 2) Приватного підприємства "СТАБИЛЬНОСТЬ-1", 3) Фонду державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
по справі № 5017/25/2012
За позовом: Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції "Діпроплодоовочгосп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "ОДЕСАГРОПРОЕКТ";
2) Міністерство аграрної політики та продовольства України;
3) Фонд державного майна України.
до відповідачів:
1) Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального та науково-дослідного об'єднання "Укрндіагропроект";
2) Приватного підприємства "СТАБИЛЬНОСТЬ-1";
про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства аграрної політики та продовольства України до спільного розгляду із справою № 5017/25/2012.
Керуючись ст.ст. 26, 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства аграрної політики та продовольства України до відповідачів: 1) Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального та науково-дослідного об'єднання "Укрндіагропроект", 2) Приватного підприємства "СТАБИЛЬНОСТЬ-1", 3) Фонду державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду до спільного розгляду із справою № 5017/25/2012.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
- Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції "Діпроплодоовочгосп" (м. Одеса, вул. Пастера, 25, код 00334439);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "ОДЕСАГРОПРОЕКТ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код 03579166);
3. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2012 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі суд. засідання № 12, тел. 307-959.
4. Третій особі з самостійними вимогами надати: уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України.
5. Відповідачу ("Укрндіагропроект") надати: відзив по суті позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; докази на обґрунтування заперечень.
6. Відповідачу (ПП "Стабильность-1") надати: відзив по суті позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; докази на обґрунтування заперечень.
7. Відповідачу (ФДМУ) надати: відзив по суті позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; докази на обґрунтування заперечень.
8. Третій особі (ДП "Діпроплодоовочгосп") надати: пояснення по суті спору.
9. Третій особі (ТОВ "ПВІ ""ОДЕСАГРОПРОЕКТ") надати: пояснення по суті спору.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 22476912, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/25/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: