У Х В А Л А
09 квітня 2012 рокум. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених як судовий збір по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про примусове стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
При подачі апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 судовий збір оплачений у неправильному розмірі та на неправильний рахунок.
Ухвалою ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2012 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 січня 2012 року - залишено без руху та надано представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
До апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 128 грн. 08 коп.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
З урахуванням наведеного, помилково сплачені ОСОБА_2 кошти, як судовий збір підлягають поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених як судовий збір задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути ОСОБА_2, кошти в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 08 (вісім) копійок, які були сплачені ОСОБА_2 - на рахунок отримувача УДКСУ у м. Рівне № 31215206780002 , індетифікаційний код отримувача 38012714, МФО банку 833017, згідно квитанції № 442 від 16.02.2012 р.
Суддя апеляційного судуБондаренко Н.В.
Рівненської області
______________________Справа № 2-1119/11 Головуючий у суді І інстанції - Бобер К.Ф. Провадження № 22-ц 1790/674/2012 Доповідач Бондаренкр Н.В.
The court decision No. 22476821, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1119/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: