Court ruling № 22476060, 21.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.12 Справа№ 5015/455/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в особі Дрогобицької районної державної адміністрації, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-1 Доброгостівської сільської ради, с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

до відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішень Доброгостівської сільської ради; договору оренди земель водного фонду та зобов”язання повернути земельну ділянку водного фонду.

За участю представників сторін:

від прокуратури Куцик В.Б. прокурор відділу управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення №233 від 23.11.2011р.);

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в особі Дрогобицької районної державної адміністрації до відповідача-1 Доброгостівської сільської ради; до відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень Доброгостівської сільської ради; договору оренди земель водного фонду та зобовязання повернути земельну ділянку водного фонду.

Ухвалою суду від 08.02.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.02.2012р. Ухвалою суду від 22.02.2012р. розгляд справи відкладено на 21.03.2012р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.02.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.02.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82176 0000791 0 від 28.02.2012р. вручено 01.03.2012р. Станом на 21.03.2012р. від відповідача-1 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.02.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82176 0000788 0 від 28.02.2012р. вручено 01.03.2012р. Станом на 21.03.2012р. від відповідача-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача та відповідачів в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2012р. о 11 год. 00 хв.

2. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; письмове обґрунтування своєї позиції по суті спору. яка була висловлена в судовому засіданні 22.02.2012р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази в підтвердження обставин наведених у відзиві; докази проведення грошової оцінки; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази в підтвердження обставин наведених у відзиві; проект відведення; докази проведення грошової оцінки; явка повноважного представника обовязкова.

6. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.