Decision № 22476021, 03.04.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.12 Справа № 1/5014/383/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"

до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І. Петровського, м. Петровське Луганської області

про стягнення 719796 грн. 98 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 777 від 10.01.12;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача на користь позивача 713358 грн. 67 коп. боргу, 4070 грн. 58 коп. 3 % річних, 2367 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань за договором на постачання технічної води на 2010 рік від 01.01.10 № 5/2.1.-10.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обовязок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 01.01.10 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Алчевського управління /позивачем/ та Хімічним казенним обєднанням ім. Г.І.Петровського /відповідачем/ було укладено договір № 5/2.1-10 на постачання технічної води на 2010 рік, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати споживачу технічну воду воду, а відповідач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання на підставі наданих постачальником рахунків не пізніше наступного робочого дня після їх отримання, що передбачено п. 4.5 договору.

Як свідчить розрахунок ціни позову (арк. справи 14), складений позивачем, борг, заявлений до стягнення, утворився за послуги, надані у вересні 2011 року та з листопада по грудень 2011 року відповідно на суми 379601 грн. 04 коп., 354208 грн. 39 коп. та 385353 грн. 04 коп., а всього на суму 1119162 грн. 47 коп., які були сплачені частково на суму 405803 грн. 80 коп., тому борг склав 713358 грн. 67 коп.

Надання послуг водопостачання підтверджується матеріалами справи, у тому числі підписаними сторонами актами на обсяги поставленої води та оформленими позивачем рахунками №№ 210082 з доказами їх вручення відповідачеві 28.09.11, 25.11.11 та 28.12.11.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки відповідач не провів повністю, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння зміна зобовязання, а згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем боргу за послуги водопостачання на суму 713358 грн. 67 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Щодо стягнення 4070 грн. 58 коп. 3 % річних (за період з 30.09.11 по 07.02.12) та 2367 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань (за період з листопада 2011 року по січень 2010 року), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інший розмір процентів за договором сторонами не встановлено.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України, який сплачений позивачем у сумі 14395 грн. 93 коп. за платіжним дорученням від 09.02.12 № 15386.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Хімічного казенного обєднання ім. Г.І.Петровського, м. Красний Луч, м. Петровське Луганської області, вул. Леніна, б. 1, ідент. код 14312683 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 - 713358 грн. 67 коп. боргу, 4070 грн. 58 коп. 3 % річних, 2367 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 14395 грн. 93 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного рішення 06.04.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова