Decision № 22476, 26.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
9/317-06
Document №
22476
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.06

Справа № 9/317-06.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми.

До відповідача: Сумського комунального підприємства заводу залізобетонних виробів та конструкцій, м. Суми.

Про припинення юридичної особи

Суддя М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від позивача Ануфрієва В.В., довіреність від 04.05.06р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача - Сумського комунального підприємства заводу залізобетонних виробів та конструкцій, який був зареєстрований на підставі рішення виконавчого комітету Сумської Ради народних депутатів № 116 від 16 квітня 1992 року, в зв’язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з червня 2003 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням виконавчого комітету Сумської Ради народних депутатів № 116 від 16 квітня 1992 року відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи за юридичною адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 9.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми відповідач не подає звітності по податкових платежах з червня 2003 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу – Сумське комунальне підприємство заводу залізобетонних виробів та конструкцій (м. Суми, вул. Воєводіна, 9; код 04653688), яка була зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Сумської Ради народних депутатів № 116 від 16 квітня 1992 року.

3.Стягнути з Сумського комунального підприємства заводу залізобетонних виробів та конструкцій (м. Суми, вул. Воєводіна, 9; код 04653688) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Сумського комунального підприємства заводу залізобетонних виробів та конструкцій (м. Суми, вул. Воєводіна, 9; код 04653688) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.3обов’язати Сумське комунальне підприємство заводу залізобетонних виробів та конструкцій (м. Суми, вул. Воєводіна, 9; код 04653688) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 22476 ?

Документ № 22476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22476 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22476, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 22476, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 22476 refers to case No. 9/317-06

This decision relates to case No. 9/317-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22475
Next document : 22478