ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 05-5-32/1187
02.04.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
Розглянув матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м.Київ
про повернення судового збору
СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" зверталося до Господарського суду міста Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Андалузія" про стягнення 13360, 20 грн. боргу за здійснені перевезення вантажу.
При поданні позову було сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 1609, 50 грн.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.03.12р. позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 1609, 50 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" платіжним дорученням № 23620 від 23.02.2012р., підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6, код ЄДРПОУ 32306522, судовий збір в розмірі 1609, 50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 23620 від 23.02.2012р.
Суддя Ю.О. Підченко
Додаток на адресу заявника: оригінал платіжного доручення № 23620 від 23.02.2012 р.
Розгляд справи призначив на о . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 22474867, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 05-5-32/1187. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: