Decision № 2247479, 09.07.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
09.07.2008
Case No.
2-643/2008
Document №
2247479
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-643/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3798 грн. 51 коп., а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка тривалий час не здійснює вищезгадані платежі, що стало причиною звернення до суду

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_1, проживає в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Однак не здійснює оплату за спожиті комунальні послуги в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка в період з 01 вересня 2001 року по 01 травня 2008 року становить 3798 грн. 51 коп. Просила стягнути з ОСОБА_1, вищезазначену заборгованість та судові витрати в сумі  81 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася причину неявки суду не повідомила про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1( а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

Як видно з листа (а.с 9) ОСОБА_1, не уклала договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Розрахунком, наданим КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", (а.с. 6-7) підтверджується сума боргу ОСОБА_1, перед позивачем, та в період з 01 вересня 2001 року по 01 травня 2008 року складає 3798 грн. 51 коп. (водопостачання та водовідведення - 2995 грн. 50 коп.), (теплопостачання - 803 грн. 01 коп).

Той факт, що відповідачка була повідомлена про наявність заборгованості та в добровільному порядку сплатити її відмовилась, підтверджується повідомленням та претензійним листом (а.с 8 зворот).

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідачки підлягає стягненню 3879 грн. 51 коп. ( 3798,51 + 51 + 30)

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" р/р 26003302461185 у Южноукраїнському відділенні ПІБ МФО 326427 код 31948866 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3798 грн. 51 коп., державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього 3879 грн. 51 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2247479 ?

Документ № 2247479 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2247479 ?

Дата ухвалення - 09.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2247479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2247479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2247479, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 2247479, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 09.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2247479 refers to case No. 2-643/2008

This decision relates to case No. 2-643/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2247478
Next document : 2247480