Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 5/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
03.04.12 Справа № 5009/1248/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинська»(71145, Запорізька область, Бердянський район, с. Долинське, вул. Леніна, буд. 64)
До відповідача-1: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (71108, АДРЕСА_1)
До відповідача-2: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (71108, АДРЕСА_1)
про стягнення 209221,18 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/1248/12.
2. Присвоїти справі номер провадження –5/10/12.
3. Справу призначити до розгляду на 25.04.2012 року о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачами. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичні адреси відповідачів, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази в підтвердження зарахування до державного бюджету Орджонікідзевського району сплачених за судовий збір коштів у розмірі 4184,42 грн. (довідку з казначейства); оригінали контракту №1007/1 від 07.10.2010р. та договору поруки № 0211/11 від 02.11.2011р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання відповідачами умов контракту №1007/1 від 07.10.2010р. та договору поруки № 0211/11 від 02.11.2011р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду.
Відповідачам - 1 та 2 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали контракту №1007/1 від 07.10.2010р. та договору поруки № 0211/11 від 02.11.2011р. із доказами їх повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
The court decision No. 22474636, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/1248/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: