Court ruling № 22474612, 03.04.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.04.2012
Case No.
5009/1219/12
Document №
22474612
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.04.12

Справа № 5009/1219/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянув матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»(69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд. 34)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»заявлено позовні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»про стягнення 2 584,50 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви ПАТ «ПРОСТО-страхування» додано платіжне доручення № 7747 від 15.03.2012р. про перерахування 1 609,50 грн. судового збору. Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірні реквізити отримувача, а саме: отримувач Держбюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку 31218206780007.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 починаючи з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

Символом звітності 206, з використанням параметру RR –83, а саме:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 2203001

Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № 7747 від 15.03.2012р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 7747 від 15.03.2012 р. в сумі 1 609,50 грн. підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування».

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування»із державного бюджету судового збору в сумі 1 609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 7747 від 15.03.2012 р.

Додаток: позовні матеріали на 74 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення № 7747 від 15.03.2012 р., фіскального чеку № 2155 від 22.03.2012 р. та опису вкладення від 22.03.2012 р.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22474612 ?

Документ № 22474612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22474612 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22474612 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22474612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22474612, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 22474612, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 22474612 refers to case No. 5009/1219/12

This decision relates to case No. 5009/1219/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22474611
Next document : 22474613