Court ruling № 22474609, 03.04.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.04.12 Справа № 10/422/08-3/65/10

м. Запоріжжя

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 9 149, 37 грн., розірвання договору оренди та виселення

та за зустрічним позовом:

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, м. Запоріжжя

до відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. замінено відповідача-3 за зустрічним позовом - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області його правонаступником –Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Заяву РВ ФДМУ по Запорізькій області № 10-01-01920 від 15.03.2012р. про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р. у справі № 10/422/08-3/65/10 на два місяці - до 28 травня 2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. про відстрочення виконання рішення суду у справі № 10/422/08-3/65/10 допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду правонаступника відповідача-3 за зустрічним позовом –Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області:

замість належного “37941997” помилково вказано “23786842”.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення –ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. про відстрочення виконання рішення суду у справі № 10/422/08-3/65/10.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. про відстрочення виконання рішення суду у справі № 10/422/08-3/65/10, зазначивши правильний ідентифікаційний код правонаступника відповідача-3 за зустрічним позовом - Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, а саме: “37941997”.

Суддя В.М. Соловйов