Court ruling № 22474527, 04.04.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" квітня 2012 р. № 18/5007/17/12-П

Суддя Соловей Л.А. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 13784,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків, завданих невиконанням договірних зобов'язань на суму 13784,25грн.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, приймається до уваги наступне.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

З позовних матеріалів вбачається, що ПАТ "Соколівський кар'єр" ставить вимогу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 13784,25грн. збитків за договором про тимчасове користування земельною ділянкою; договором про встановлення земельного сервітуту; договором про забезпечення пропускного режиму, тобто заявлена сума є сумою визначених позивачем збитків по кожному окремому договору, невиконання зобов'язань відповідача по яких, на думку позивача, стало підставою звернення з позовом до суду.

При цьому, кожен із вказаних позивачем договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є самостійним та не пов'язаний з іншими, тому вимоги про стягнення заборгованості по кожному окремому договору не пов'язані між собою підставами виникнення. Не пов'язані вказані вимоги і доказами, що підтверджують ці вимоги.

З огляду на вказане, не зважаючи на те, що до стягнення позивачем заявлено заборгованість, визначену однією сумою, фактично у зазначеній позовній заяві об'єднано три вимоги, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні доказами, що їх підтверджують, чим порушено правила об'єднання вимог. До того ж сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

Крім того, слід звернути увагу, що у позовній заяві міститься лише посилання на договір про тимчасове користування земельною ділянкою; договір про встановлення земельного сервітуту; договір про забезпечення пропускного режиму, проте ПАТ "Соколівський кар'єр" не додано до позовних матеріалів копій відповідних договорів, що згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовних матеріалів без розгляду. Крім того, є підстави вважати, що вищевказані договори у позивача відсутні, оскільки в описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що проекти таких договорів лише направлені відповідачу для підписання; посилання на те, що договори підписані, відсутні.

Згідно п.п.3,5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3,5 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Соколівський кар'єр" (10031, м. Житомир, вул.Гранітна, 16, код 00292416) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1609,50грн. згідно платіжного доручення №2422 від 29.03.2012р.

Додаток: на 19аркушах,в тому числі платіжнийі документ №2422 від 29.03.2012р.

Суддя Соловей Л.А.