Court ruling № 22473754, 06.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.04.12р.

Справа № 30/5005/3251/2012

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства, м. Дніпропетровськ

до будівельного управління №10 ЗАТ "Павлоградбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 872,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з будівельного управління №10 ЗАТ "Павлоградбуд" суму основного боргу у розмірі 56 260,61 грн., суму пені 5 638,50 грн., суму 3% річних 1 973,40 грн., всього 63 872,51 грн.

Розглянувши позовні матеріали, суд вважає їх такими, що не підлягають прийняттю до розгляду в силу наступного.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу, тобто юридичні особи, а також фізичні особи, які в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (фізичні особи у корпоративних спорах).

На підставі ст. 221 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" господарським судом зроблений спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на 06.04.2012 року юридичною особою є закрите акціонерне товариство "Павлоградбуд", а будівельне управління №10 закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд" його відокремленим структурним підрозділом без статусу юридичної особи.

Виходячи з суб'єктного складу сторін спір не підлягає розгляду в господарському суді: спір підлягає розгляду у господарському суді у тому разі, коли спірні відносини носять господарський характер, а суб'єктний склад учасників сторін відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Додатково повідомляю, що позивач не позбавлений права в установленому законом порядку звернутися з позовом про стягнення заборгованості саме до юридичної особи (закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд").

На підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №225 від 13.03.2012 року в розмірі 1 609,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету України Дніпропетровському обласному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству протипожежних робіт добровільного пожежного товариства (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 18, код ЄДРПОУ 00182877) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №225 від 13.03.2012 року.

Додаток: на 17-ти аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №225 від 13.03.2012 року

про сплату судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва