Decision № 22473653, 05.04.2012, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 507/2665/12

Провадження № 2/507/179/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року           Володарський районний суд Донецької області

у складі судді                                         Демочко Т.Є.

при секретарі                                         Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

          09.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRXRF712991073 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 4720.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2012 року має заборгованість –27973.97 грн.,яку він не виплачував, яка складається з наступного:

-529.17 грн - заборгованість за кредитом;

-117.91 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-957.01 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-24561.60 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн-штраф (фіксована частина).

- 1308.28 грн-штраф (процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 27973 гривні 97 копійок.

          Представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні заочно.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з’явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:          

-          відповідно до кредитного договору № MRXRF712991073 від 09.08.2008 року ОСОБА_1був наданий кредит в розмірі 4720.00 грн.;

-          згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 27973.97 грн. по кредитному договору, який складається з:

-          -529.17 грн - заборгованість за кредитом;

-          -117.91 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          -957.01 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          -24561.60 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

-          А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-          -500,00 грн-штраф (фіксована частина).

-          - 1308.28 грн-штраф (процентна складова).

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконував забов*язання по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 27973/двадцять сім тисяч дев’ятсот сімдесят три/гривні 97 коп. основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 279 /двісті сімдесят дев’ять/ гривень 74 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 224- 226, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) - 27973 /двадцять сім тисяч дев’ятсот сімдесят три/ гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором, та 279 /двісті сімдесят дев’ять/ гривень 74 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001). Всього стягнути 28253/двадцять вісім тисяч двісті п’ятдесят три/гривні 71 копійок.

          Повний текст рішення буде виготовлений 09.04.2012 року

          Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

          Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Т.Є. Демочко