УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.12р.Справа № Б24/152-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від боржника - не з'явився
приймали участь: ОСОБА_1., дор. № 11-19/1/83 від 04.01.12р., Головне управління юстиції у Дніпропетровській області
розглянувши справу
за заявою Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград
до боржника Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград (поштова адреса: Будбаза, м.Павлоград, 51412) (ЄДРПОУ 00178956)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
12.05.09р. господарський суд порушив в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі № Б24/152-09 про банкрутство Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м. Павлоград, код ЄДРПОУ 00178956 (поштова адреса: Будбаза, м.Павлоград, 51412).
Постановою від 04.06.09р. господарський суд визнав Відкрите Акціонерне Товариство "Павлоградський завод Буддеталь", м. Павлоград, код ЄДРПОУ 00178956 (поштова адреса: Будбаза, м. Павлоград, 51412) - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 04.06.10, ліквідатором Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м. Павлоград призначив голову ліквідаційної комісії Вардикяна Сергія Юрійовича.
Ухвалою від 06.03.12р. господарський суд Дніпропетровської області відклав судове засідання на 03.04.12р.
У судове засідання ліквідатор, кредитори не з'явились.
Строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/152-09 про банкрутство Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м. Павлоград закінчився 17.02.12р.
Питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом буде розглянуто після надання ліквідатором витребуваних документів.
02.04.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від ліквідатора Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м. Павлоград Вардикяна Сергія Юрійовича, щодо перенесення судового засідання на 06 або 09 квітня 2012р., у зв'язку із хворобою.
Розглянувши лист, матеріали справи, заслухавши представника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м. Павлоград Вардикяна Сергія Юрійовича - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 19.04.12 р. об 11:00, каб. № 40.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Вардикяна С.Ю., Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, Павлоградський міськрайонний центр зайнятості, м. Павлоград, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 22473491, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. б24/152-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: