ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.12р.
Справа № 5005/4332/2011
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод"
на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції
У справі:
За позовом Дніпродзержинського міжрайонного природохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області
до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ" м.Дніпродзержинськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився.
Від ДВС: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" звернулося до господарського суду з скаргою на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та просить скасувати постанову державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 15.03.2012р. про накладення штрафу на керівника ПАТ "Євраз Дніпродзержинський КХЗ" у розмірі 340 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви на 26.04.2012р. на 11:45год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №48 ).
До засідання подати:
відповідачу - докази по суті;
ДВС - матеріали виконавчого провадження, пояснення по суті.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 22473477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5005/4332/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: