ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.12р.
Справа № 25/5005/2244/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 7612,78 грн.
Суддя Чередко А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2012р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення 7612,78 грн. у справі № 25/5005/2244/2012 повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
28.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернувся до господарського суду із заявою про повернення судового збору.
При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 3056 від 29.02.2012р.
Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
З підстав наведеного, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а, р/р 26006038676700 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30105738) з державного бюджету судовий збір у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 3056 від 29.02.2012р., про що видати довідку.
Суддя
А.Є. Чередко
The court decision No. 22473281, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 25/5005/2244/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: