№ 22473112, 02.04.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. Справа № 5/99-54А за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції

до відкритого акціонерного товариства «Волиньзооветпромпостач»

про стягнення 54532грн.20коп. штрафних санкцій

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 06.03.12р.

від відповідача: Білик Ю.М., голова ліквідаційної комісії

В судовому засіданні взяла участь помічник прокурора м. Луцька Бордюженко Е.Р.

В судовому засіданні 26.03.12р. оголошувалась перерва до 02.04.12р. для уточнення позовних вимог в звязку з частковою сплатою відповідачем та списанням позивачем штрафних санкцій.

Суть спору: Прокурор м. Луцька в липні 2007 року звернувся з позовом до ВАТ «Волиньзооветпромпостач» про стягнення 54532грн.20коп. штрафних санкцій, застосованих рішенням Луцької ОДПІ №0001682303/2 від 30.03.2006р. на підставі акта від 01.02.2006р. №01134/17/23-01/00727044 планової документальної перевірки дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004р. по 30.09.2006р.

В звязку з оскарженням ВАТ «Волиньзооветпромпостач»до суду рішення Луцької ОДПІ, на підставі якого заявлено позов, ухвалою суду від 08.10.07р. було зупинено провадження у справі №5/99-54А до набрання законної сили судовим рішенням по справі №9/88-2А за позовом ВАТ «Волиньзооветпромпостач»до Луцької ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001672303/0 від 09.02.2006р.

Ухвалою суду від 14.03.12р. було поновлено провадження у справі 5/99-54А.

В процесі судового розгляду спору 02.04.12р. позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача лише 12389грн.55коп. в звязку з частковою сплатою відповідачем штрафних санкцій в сумі 14338грн.25коп. та списанням Луцькою ОДПІ боргу відповідача в сумі 27472грн.15коп..

Прокурор підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач проти стягнення 12389грн.55коп. заперечує, оскільки згідно ст.102 та ст. 114 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий податковим органом протягом 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора суд встановив наступне:

В січні 2006 року Луцькою ОДПІ було проведено документальну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.04р. по 30.09.05р., за результатами якої був складений акт №01134/17/23-01/00727044 від 01.02.06р., на підставі якого винесене рішення №0001682303/0 від 09.02.06р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 54532грн.20коп.

ВАТ «Волиньзооветпромпостач»частково визнало нараховані штрафні санкції в сумі 14338грн.25коп. та платіжними дорученнями №1261 від 21.09.07р.. №21268 від 21.09.07р. та №694 від 24.06.08р. перерахувало вказану суму до бюджету.

Луцька ОДПІ рішенням про списання безнадійного податкового боргу №118 від 24.11.11р. списала відповідачу податковий борг в сумі 27795грн.40коп., який був застосований рішенням Луцької ОДПІ №0001682303/0 від 09.02.06р., що підтвердив представник позивача в судовому засіданні та в клопотанні про уточнення позовних вимог.

Таким чином стягненню з відповідача підлягають штрафні санкції в сумі 12398грн.55коп. (54532грн.20коп.-14338грн.25коп.-27795грн.40коп.).

Твердження відповідача про те, що штрафні санкції в сумі 12398грн.55коп. не підлягають стягненню, оскільки згідно ст. 102 та ст. 114 Податкового кодексу України податковий борг може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня його виникнення не заслуговує на увагу суду, оскільки зазначені норми стосуються права стягнення не судом, а податковим органом. Однак, як зазначалося вище, Луцька ОДПІ звернулась до суду за стягненням штрафних санкцій ще в липні 2007 року, тобто до збігу строку, передбаченого ст. ст. 102, 114 Податкового кодексу України..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

1. Позов задоволити частково.

2 Стягнути з ВАТ «Волиньзооветпромпостач» в доход Державного бюджету України 12398грн.55коп. штрафних санкцій та 3грн.40коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВ.Л.Слупко