Court ruling № 22473091, 03.04.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5004/151/12 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 4 від 03.01.2012р.)

від відповідача: не прибув

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області Остапчук С.О.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 18.07.2006р., зобовязання відповідача, у визначеному Законом порядку, оформити відповідні зміни до договору оренди зелі від 18.07.2006р. та здійснити їх державну реєстрацію.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на лист Ковельської міської ради № 3.15-360 від 17.06.2011р., проект додаткової угоди до договору оренди землі від 16.06.2011р., розрахунок розміру орендної плати, станом на 01.01.2011р., договір оренди землі від 18.07.2006р., рішення Ковельської міської ради № 2/30 від 25.05.2006р., лист Відділу Держкомзему у м. Ковелі Волинської області № 3660 від 17.08.2011р., лист ГУ Держкомзему у Волинській області № 01-03-14/3492 від 23.09.2011р.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті спору суду не подав.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки підприємець добровільно вніс зміни до п.2.4. договору оренди землі від 18.07.2006р.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Як вбачається із додаткової угоди від 06.03.2012р. підприємець ОСОБА_1 та Ковельська міська рада внесли зміни до п.2.4. договору оренди землі від 18.07.2006р. виклавши його в такій редакції : "Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 365511. 50 гривень"; пункт 4.1 Договору сторони виклали такій редакції:«Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в трикратному розмірі земельного податку». Дана угода зареєстравана у відділі Держкомзему у м.Ковелі Волинської області, про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 21.03.2012р. за № 071040004000301.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки справу до розгляду у суді доведено з вини відповідача, то сплату судового збору на підставі ст.ст.44.49 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44,49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, іден.н.НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1073 грн. в доход державного бюджету ( отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл., Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31219206783002, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", Код ЄДРПОУ суду 03499885).

Суддя В. М. Дем`як