Court ruling № 22473064, 02.04.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5004/311/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Справа Волинь», м.Луцьк

до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт.Рожище

про стягнення 7 591,08 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 70 від 28.03.2012 р.

від відповідача: не прибув,

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Справа Волинь», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 7591,08 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 5618, 84 грн. основного боргу, 1384, 36 грн. штрафу та 587, 88 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір постачання товару № 369 від 26.05.2011 р., видаткову накладну № 000007775 від 07.07.2011 р.

Ухвалою суду від 21.03.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати довіреність відповідача на отримання товару; докази сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір»порядку та розмірі. Відповідача зобовязано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання № 01-29/3865/12д від 02.04.2012 р., на підставі якого до матеріалів справи долучає копію видаткової накладної № 000007775 від 07.07.2011 р., копію податкової накладної № 292 від 07.07.2011 р., копію акту звірки взаєморозрахунків від 16.09.2011 р., платіжне доручення № 619 від 28.03.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 1 609, 50 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув. Ухвала суду, направлена за його юридичною адресою (Волинська обл., Рожищенський район, вул.Шевченка, 65), повернута відділом поштового звязку з відміткою «Відсутній за місцем проживання».

Між тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме, уточнення розрахунку заборгованості в частині нарахування штрафу та пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та витребування нових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2012 р. на 09.30 год.

2. Позивачу: подати уточнення розрахунку заборгованості в частині нарахування штрафу та пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2012 р. - подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Суддя В.А.Пахолюк