Court ruling № 22473053, 02.04.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5004/322/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром», м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 10 490, 44 грн.

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Поліпром», звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 10 490, 44 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 8 824, 74 грн. основного боргу, 591, 26 грн. інфляційних втрат, 392, 40 грн. 3% річних та 682, 04 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір постачання товару № 102-365-DC10 від 25.08.2010 р., специфікацію № 1 до договору, видаткову накладну № 10491 від 08.09.2010 р., акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 р. по 30.11.2011 р.

Ухвалою суду від 23.03.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Позивач в письмових поясненнях № 01-29/3861/12д від 02.04.2012 р., направлених на адресу суду позов підтримує, зазначає, що на виконання укладеного сторонами договору здійснював поставки відповідачу опосередковуючи відповідні господарські операції підписанням видаткових накладних, що підтверджують фактичну передачу останньому зазначених у них товарно-матеріальних цінностей. Вказані документи підписані відповідачем без застережень.

Водночас, просить розгляд справи провести у відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, причин незявлення не повідомив.

Між тим, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні, що є підставою для його відкладення.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2012 р. на 11.00 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2012 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Суддя В.А.Пахолюк