Court ruling № 22472939, 05.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

05.04.2012Справа №5002-11/676-2012 за позовом: Прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради, м.Алушта,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіто», м.Київ

за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в м. Алушта

про стягнення 13 446,62 грн. та розірвання договору

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від прокуратури Шехірєва Н.Ю., посвідчення №11016, прокурор;

від позивача ОСОБА_1., довіреність б/н від 27.03.2012, представник;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи не зявився.

Сутьспору:

Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради, м.Алушта звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіто», м.Київ. Позивач просить:

- стягнути заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 13446,62 грн;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 22.03.2007р. площею 11,0га, укладений між Привітненською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіто»;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіто» повернути Привітненській сільській раді передану за договором оренди від 22.03.2007 земельну ділянку площею 11.0 га.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 розгляд справи відкладено на 27.03.2012.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 розгляд справи відкладено на 05.04.2012.

30.03.2012 прокуратура м. Алушти надала клопотання №1078исх/12 про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди землі від 22.03.2007 та припинення провадження у цій частині.

04.04.2012 на адресу суду від ТОВ «Кіто» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на сплату заборгованості та надає докази цього.

В судове засідання відповідач, третя особа явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокуратури м. Алушти №1078исх/12 про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди землі від 22.03.2007 та припинити провадження у цій частині на підставі частини 1 пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача надав в судовому засіданні відзив на позовну заяву, додатком до якого є докази сплати всієї суми заборгованості по орендній платі за землю, яка є предметом позову.

Таким чином Господарський суд Автономної Республіки Крим в порядку пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір було врегульовано відповідачем після порушення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1, частиною 1 пунктом 4 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіто», м. Київ ЄДРПОУ30523843. судовий збір у розмірі 1609,50 грн. в дохід Державного бюджету м. Сімферополя 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим.

3.Видати судовий наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.