ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110
УХВАЛА
04.04.2012
Справа №5002-4/4088-2009
За позовом – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а; ЗКПО 03348117)
до відповідачів – 1) Військової частини А 1387 (96108, АР Крим, м. Джанкой); 2) Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9)
про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору
Суддя ГС АР Крим Бєлоглазова І.К.
П Р Е Д С Т А В Н И К И- не викликались.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідачів Військової частини А 1387 та Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополь про зобов’язання відповідачів підписати додаткову угоду від 27.04.2009 р. про зміну ціни на природний газ з 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. Позивач змінив позовні вимоги і просить зобов’язати відповідачів укласти додаткову угоду від 27.04.2009 р. до договору № 18/01 поставки природного газу від 19.12.2008 р. у наступній редакції: «1.Доповнити п. 5.2 розділу абзацом наступного змісту: «З 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна 1000,0 м.куб. газу, що постачається з урахуванням затрат НАК «Нафтогаз Україна», пов’язаних з реалізацією природного газу, цільової надбавки в розмірі 12%, тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз»та ДК «Укртрансгаз», складає 2 416,68 грн., крім того ПДВ 20% 483,34 грн., усього – 2 900,02 грн. У випадку заміщення газу по Західному регіону ціна 1000 м.куб. постачаємого газу складає 2 406,98 грн.. крім того ПДВ 20% - 481,40 грн., усього – 2 888,38 грн.». Заява прийнята судом до розгляду суддею Приваловою А.В.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі необґрунтовано відмовляються від укладення спірної додаткової угоди до договору на поставку природного газу № 18/01 від 19.12.2008 р. в редакції позивача щодо доповнення пункту 5.2 договору стосовно дати введення у дію цільової надбавки за 0% ставкою, оскільки дана цільова надбавка змінена лише 13.01.2009 р. з дня публікації Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2008 р. № 1161, отже за період з 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна на газ повинна складатись з урахуванням цільової надбавки в розмірі 12%, а не 0% як зазначено у договорі. Правову позицію щодо дати набрання чинності та введення у дію 0% ставки позивач обґрунтовує листом Міністерства юстиції України № 2289-04-09-20 від 20.03.2009 р., а також ст. 55 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» від 16.05.2008 р.
Ухвалою ГС АРК від 30.07.2009 р. суддею При валовою А.В. порушено провадження у справі № 2-31/4088-2009.
Рішенням ГС АР Крим від 26.10.2009 р. позов задоволено; зобов’язано Військову частину А 1387 та Квартирно – експлуатаційний відділ м. Сімферополь укласти з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» додаткову угоду № 3 до договору № 18/01 від 19.12.2008 р. на постачання природного газу у наступній редакції: «Доповнити п. 5.2 розділу абзацом наступного змісту : «З 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна 1000,0 м.куб. газу, що постачається з рахуванням затрат НАК «Нафтогаз Україна», пов’язаних з реалізацією природного газу, цільової надбавки в розмірі 12%, тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз», складає 2 416,68 грн., крім того ПДВ 20% 483,34 грн., усього – 2 900,02 грн. У випадку заміщення газу по Західному регіону ціна 1000 м.куб. газу, що постачається, складає 2 406,98грн., крім того ПДВ 20% - 481,40грн., усього – 2 888,38 грн.». У випадку ухилення Військової частини А 1387 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь від укладання додаткової угоди № 3 від 27.04.2009 р. до договору на постачання газу № 18/01 від 19.12.2008р., вважати додаткову угоду № 3 укладеною у вищенаведеній редакції з дня набрання рішенням суду у справі № 2-31/4088-2009 законної сили. Крім того, вказаним рішенням суд стягнув з Військової частини А 1387 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнув з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09.11.2009 р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази ГС АР Крим.
29.03.2012 р. до господарського суду АР Крим від позивача – Джанкойського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» надійшла заява про внесення змін до наказу ГС АР Крим від 09.11.2009 р. у справі № 2-31/4088-2009 в частині його відповідності вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення повної адреси боржника.
Суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву у присутності сторін, витребувавши додаткові документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 12.04.2012 р. об 11 год. 30 хв.
2. Зобов’язати заявника представити суду відомості про повну адресу боржника - Військової частини А 1387, м. Джанкой.
Явка сторін у судове засідання обов’язкова.
Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Бєлоглазова І.К.
The court decision No. 22472864, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4088-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: