Court ruling № 22472036, 04.04.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"04" квітня 2012 р. Справа № 5004/1641/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. – головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року у справі № 5004/1641/11 Господарського суду Волинської області за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк, про стягнення 1 754 882,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

В переліку додатків до касаційної скарги скаржником зазначено про долучення до скарги квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, 03.04.12 Вищим господарським судом України складено акт № 03.14.03-10/44 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Рівненського апеляційного господарського суду супровідним листом від 22.02.12 № 01-15/2671/12, не виявилось вказаної у додатку касаційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19січня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року у справі № 5004/1641/11 повернути скаржнику, а справу –Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Подоляк О.А.