Court ruling № 22471756, 03.04.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/4678/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),

Катеринчук Л.Й. (доповідача),

Коробенка Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на постанову

та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року

господарського суду Харківської області від 20.12.2011 року

у справі

господарського суду№ 5023/4678/11

Харківської області

за заявоюДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сахновщинський елеватор"

доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сахновщинський елеватор"

про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В :

подана касаційна скарга Державної акціонерної компанії "Хліб України" не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 02.02.2012 року, а касаційну скаргу подано 23.02.2012 року, як вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, тобто, після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги. При цьому, скаржник, подаючи касаційну скаргу, не клопотав про поновлення процесуального строку для її подання.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 року у справі № 5023/4678/11 повернути скаржнику.

Головуючий           Н. Ткаченко

Судді           Л. Катеринчук

          Г. Коробенко